La gran mayoría de los textos de filosofía de la ciencia han sido escritos, como corresponde, por filósofos interesados o especializados en disciplinas científicas. Pero a partir de los años sesenta del siglo pasado algunos científicos profesionales —al principio muy pocos— empezaron a publicar sus ideas sobre la estructura y función de la ciencia. Pronto otros miembros de disciplinas académicas hasta entonces ajenas al campo, como la biología, la sociología, la antropología, la historia o la psicología, se incorporaron al estudio de esta materia, hasta que fue ampliamente abordada por distintos profesionales y aficionados. En esta obra el doctor Ruy Pérez Tamayo señala que para un científico experimental interesado en la filosofía de la ciencia, que inició su carrera profesional hace poco más de 60 años influido por el positivismo lógico, convencido de que los métodos y resultados de sus investigaciones eran lógicos y racionales, y que avalados por otros colegas pasarían a formar parte de los conocimientos adscritos a una o más disciplinas, comprender el estado actual de la estructura de la ciencia es un empeño obligado y permanente. Pérez Tamayo estaba convencido de que entre todas las formas posibles de conocimiento de la realidad la mejor y más confiable es la científica, ya que está basada en la razón, refleja objetivamente el mundo real —cuya existencia nunca hubiera puesto en duda— y nos acerca con mayor precisión a la verdad. Y que, aunado a ello, el repaso y la discusión de las principales críticas que ha suscitado la filosofía de la ciencia, expuestas en el curso de los últimos tres siglos desde David Hume hasta Alan Sokal, ayudan a fortalecer el quehacer científico.
