Las proliferación de metáforas de ausencia por desaparición y su excesiva lexicalización surge, entre otros problemas, por la forma en como se ha tramitado los horrores del pasado y el presente en México. La tramitación de los horrores pasados y presentes ha ponderado una perspectiva de justicia monetarista basada en el reparto de recursos económicos.
La apuesta de los gobiernos transicionales o postransicionales en Me´xico ha sido conformar un corporativismo del olvido, una forzada organizacio´n o unidad, como si se tratara de un sindicato de dolientes. Se anhela democratizar su dolor y ejercer una justicia monetaria y corporativa. Estas estrategias han romantizado tambie´n el camino a la verdad, se le aleja de todo intere´s poli´tico y juri´dico, la experiencia de la ausencia se negocia y disemina como demanda en los espacios pu´blicos, se descolectivizan las demandas, se individualizan a trave´s de una excesiva monetarizacio´n.
Las tramitaciones del pasado y del presente siguen siendo un lastre para la justicia transicional y postransicional. Los debates se han cerrado una y otra vez, mientras se conmina a la creacio´n de organizaciones no gubernamentales, organizaciones civiles para fungir como mediadores del dolor a través de la facturación. Asi´, la fo´rmula para solucionar las demandas prioriza el papel del Estado, los mediadores civiles o no gubernamentales y el recurso econo´mico otorgado a los familiares de las vi´ctimas. Esta medida econo´mica de resarcimiento eliminara´ a mediano y largo plazo la categori´a de desaparecido, ponderara´ la categori´a de vi´ctima y forjara´ la ilusio´n de una justicia a trave´s del corporativismo del olvido. Asi´ se va preparando el camino para consolidar un perdo´n sufragado, sin verdad, justicia, ni dignidad.
