La guerra de las Malvinas fue una guerra mediática por excelencia. Se desarrollaba demasiado lejos del teatro de operaciones de todos los actos políticos, incluso en Argentina, y para el gran público sólo adquiría visibilidad a través de la imagen o de la palabra.
«En una guerra, el primer muerto que cae es la verdad». Esta frase bien podría ser el lema del presente análisis, basado en la experiencia personal de la autora y en sus extensas investigaciones sobre los mecanismos de información durante la guerra de las Malvinas.
Si la guerra es una forma de conversación sangrienta entre dos adversarios, ¿cuáles son los mecanismos textuales que se ponen en marcha para desarrollar una estrategia de información masiva que generará consenso y legitimidad política? Y, ¿cuáles son los mecanismos de lectura colectivos, de memoria, de construcción de una cierta coherencia que otorga verosimilitud a lo narrado por los media?
